Regional Pokemon Puebla 2026: ¿qué cartas dominan el metajuego competitivo?
Analizamos 367 decklists para descubrir los Pokémon más utilizados, las cartas de Entrenador indispensables y las estrategias con mejores resultados en el Pokémon TCG competitivo.
El Regional Championship Puebla 2026, celebrado los días 24 y 25 de octubre, reunió a 2,234 jugadores en la categoría Masters. El torneo nos dejó una excelente fotografía del estado del metajuego competitivo y de las estrategias que están marcando el rumbo del formato.
En SANCTUM TCG & Collectors Vault analizamos 367 decklists clasificadas para identificar las tendencias del torneo: desde los Pokémon con mayor presencia hasta las cartas de Entrenador y energías más utilizadas.
Además, contrastamos nuestra muestra con las estadísticas generales de Limitless Labs para conocer el rendimiento de los distintos arquetipos.
1. Dragapult dominó la presencia en el metajuego
Dentro de nuestra muestra de 367 listas, Dragapult fue el arquetipo más utilizado, con 83 apariciones, equivalentes al 22.6%.
Los arquetipos con mayor presencia fueron:
| Arquetipo | Decklists | Presencia |
|---|---|---|
| Dragapult | 83 | 22.6% |
| Basic Box | 35 | 9.5% |
| Dhelmise | 29 | 7.9% |
| Slowking | 27 | 7.4% |
| N's Zoroark | 26 | 7.1% |
| Alakazam Dudunsparce | 23 | 6.3% |
| Dragapult Blaziken | 21 | 5.7% |
| Hydrapple | 15 | 4.1% |
| Dragapult Dusknoir | 14 | 3.8% |
Un dato interesante es la presencia de distintas variantes de Dragapult. Además de la versión principal, encontramos construcciones que incorporan Blaziken, Dusknoir y Dudunsparce.
Esto demuestra que un mismo Pokémon puede formar parte de estrategias diferentes, con combinaciones y enfoques competitivos distintos.
2. Los Pokémon más utilizados
Al revisar las 367 decklists, encontramos que algunos Pokémon aparecen en una proporción muy importante de los mazos.
Este es el Top 10 por presencia:
| Pokémon | Decklists | Presencia |
|---|---|---|
| Fezandipiti ex | 262 | 71.4% |
| Meowth ex | 250 | 68.1% |
| Budew | 174 | 47.4% |
| Munkidori | 168 | 45.8% |
| Dreepy | 127 | 34.6% |
| Drakloak | 127 | 34.6% |
| Dragapult ex | 127 | 34.6% |
| Lillie's Clefairy ex | 127 | 34.6% |
| Dunsparce | 120 | 32.7% |
| Dudunsparce | 120 | 32.7% |
Fezandipiti ex fue el Pokémon con mayor presencia, apareciendo en más de siete de cada diez decklists analizadas. Meowth ex también tuvo una presencia sobresaliente, con 68.1%.
Por otro lado, la presencia conjunta de Dreepy, Drakloak y Dragapult ex refleja el peso de la estrategia Dragapult en el torneo.
Es importante recordar que la presencia de una carta no equivale por sí misma a su porcentaje de victorias. Su valor competitivo también depende del arquetipo, la estrategia y el resto de la construcción del mazo.
3. Los Entrenadores indispensables del formato
Las cartas de Entrenador siguen siendo fundamentales para mantener la consistencia y velocidad de las estrategias competitivas.
Estas fueron las cinco cartas más utilizadas en nuestra muestra:
| Carta | Decklists | Presencia |
|---|---|---|
| Night Stretcher | 347 | 94.6% |
| Boss's Orders | 336 | 91.6% |
| Ultra Ball | 321 | 87.5% |
| Poké Pad | 310 | 84.5% |
| Lillie's Determination | 298 | 81.2% |
Night Stretcher apareció en casi el 95% de los mazos analizados. Boss's Orders y Ultra Ball también registraron una presencia superior al 87%.
Estas cifras reflejan la importancia de las herramientas de recuperación, búsqueda y control del juego dentro de las listas competitivas.
4. Las energías más utilizadas
La distribución de energías también permite observar qué tipos de estrategias tuvieron mayor presencia.
| Energía | Decklists | Presencia |
|---|---|---|
| Psychic Energy | 256 | 69.8% |
| Darkness Energy | 168 | 45.8% |
| Fire Energy | 136 | 37.1% |
| Telepathic Psychic Energy | 94 | 25.6% |
| Grass Energy | 72 | 19.6% |
| Fighting Energy | 49 | 13.4% |
| Water Energy | 43 | 11.7% |
| Lightning Energy | 35 | 9.5% |
Psychic Energy encabezó la clasificación, seguida por Darkness Energy y Fire Energy.
También destaca Telepathic Psychic Energy, que apareció en casi una cuarta parte de las listas analizadas.
5. ¿Qué estrategias consiguieron mejores porcentajes de victoria (Win Rate)?
La popularidad de un arquetipo no siempre significa que tenga el mejor porcentaje de victorias. Para entender esta diferencia, revisamos las estadísticas generales de Masters publicadas por Limitless Labs.
Algunos resultados destacados fueron:
| Arquetipo | Participación registrada | Win rate |
|---|---|---|
| Lopunny Dusknoir | 15 | 53.28% |
| Dragapult Dudunsparce | 29 | 50.67% |
| Dhelmise | 111 | 49.90% |
| N's Zoroark | 142 | 49.80% |
| Slowking | 106 | 49.72% |
| Dragapult | 388 | 48.90% |
Lopunny Dusknoir y Dragapult Dudunsparce consiguieron porcentajes de victoria destacados, aunque con una participación mucho menor que los arquetipos más populares.
Por su parte, Dhelmise, N's Zoroark y Slowking combinaron una presencia considerable con porcentajes cercanos al 50%.
Dragapult, a pesar de ser el arquetipo más popular, registró un win rate de 48.90%. Esto demuestra por qué es importante analizar tanto la popularidad como el rendimiento.
Los porcentajes corresponden a arquetipos completos y no a cartas individuales. Además, los resultados de estrategias con pocas participaciones deben interpretarse con cautela.
6. Dragapult dominó el Top 8 del Regional Puebla
Los resultados finales de la categoría Masters confirmaron el protagonismo de Dragapult. De los ocho mejores jugadores del torneo, seis utilizaron mazos de la familia Dragapult, incluyendo una variante con Dusknoir.
Esta fue la distribución por posiciones:
| Posición | Arquetipo |
|---|---|
| 1.º lugar | Dragapult |
| 2.º lugar | Dragapult |
| 3.º lugar | Alakazam Dudunsparce |
| 4.º lugar | Dragapult |
| 5.º lugar | Dragapult |
| 6.º lugar | Dragapult |
| 7.º lugar | Dragapult Dusknoir |
| 8.º lugar | Mega-Lopunny Dusknoir |
Dragapult consiguió seis de los ocho lugares del Top 8, lo que representa el 75% de la clasificación final. Además, ocupó tanto el primer como el segundo lugar, consolidando su posición como una de las estrategias más fuertes del formato.
El resultado también demuestra que existen alternativas competitivas: Alakazam Dudunsparce alcanzó el tercer lugar y Mega-Lopunny Dusknoir consiguió cerrar el Top 8.
En particular, destaca que la variante Dragapult Dusknoir logró llegar hasta el séptimo lugar, demostrando que incluso dentro de un mismo arquetipo existen distintas construcciones capaces de competir al máximo nivel.
Decklist del top 1:
| Andrew Hedrick |
7. ¿Qué nos dicen estos resultados sobre el formato?
El análisis del Regional Puebla deja varias conclusiones:
- Dragapult sigue siendo una referencia competitiva: su presencia en las decklists y en el Top 8 lo convierte en una estrategia que merece atención.
- Fezandipiti ex y Meowth ex destacan por su versatilidad: ambos aparecen en una proporción muy elevada de las listas.
- La consistencia sigue siendo fundamental: Night Stretcher, Boss's Orders, Ultra Ball y Poké Pad aparecen en la gran mayoría de las construcciones.
- Popularidad y rendimiento no son lo mismo: algunas estrategias menos utilizadas pueden conseguir porcentajes de victoria superiores a los de los arquetipos más populares.
- El metajuego ofrece alternativas: Dhelmise, Slowking, N's Zoroark y otras estrategias muestran que el formato no depende de un solo arquetipo.
Conclusión
El Regional Championship Puebla 2026 nos deja una fotografía muy interesante del Pokémon TCG competitivo. Dragapult destacó por su presencia y resultados en el Top 8, mientras que cartas como Fezandipiti ex, Meowth ex y Night Stretcher demostraron una enorme popularidad entre los jugadores.
Analizar las decklists permite identificar tendencias, conocer qué cartas se están utilizando y entender cómo evolucionan las estrategias competitivas.
En SANCTUM TCG & Collectors Vault seguiremos compartiendo análisis del metajuego, tendencias y contenido para ayudar a nuestra comunidad a mantenerse preparada para los próximos torneos.
¿Qué arquetipo estás jugando actualmente? ¿Crees que Dragapult seguirá dominando el formato o veremos nuevas estrategias tomar protagonismo?
¡Cuéntanos en los comentarios!
Fuentes y metodología
-
Limitless Labs – Regional Championship Puebla 2026, estadísticas generales y win rate por arquetipo.
-
Análisis propio de 367 decklists clasificadas del Regional Puebla. Se excluyeron dos registros sin arquetipo identificable. La presencia se calculó como el número de listas que incluyen una carta dividido entre 367.
Nota: Los porcentajes de presencia de cartas corresponden a nuestra muestra de decklists clasificadas. Las estadísticas de win rate y Top 8 corresponden a las métricas publicadas por Limitless para el torneo y tienen universos de datos distintos.